〖壹〗、浙江卫视的相关负责人回应称自己并没有抄袭MV，还说抄袭这件事存在着一定的误会，自己已经和对方就抄袭这件事进行了沟通。我只想说浙江卫视真的是厚颜无耻，胡说八道。两段MV除了请的演员不一样之外，并没有其他的本质区别。
〖贰〗、但比较尴尬的是，在12：00的时候，中国电影频道站出来批评浙江卫视的这一则视频涉嫌抄袭。事情发酵以后，浙江卫视总监也表示称已经注意到这个声明了。团队正在和央视进行沟通，认为这件事情存在误解。抄袭产品中国电影频道在他的官微上写道，浙江卫视推出的这个mv和电影频道于19年推出的青年优选计划。
〖叁〗、衡量是否构成抄袭应从主观和客观两个方面来进行，主观方面如在引用他人作品的时候是否故意不标明出处，不为他人署名，或者将他人已经总结的具有一定价值的观念据为己有等；从客观方面来看，从字数方面和段落方面也可以看出是否构成抄袭，如不加区分地大段引用他人文章，则有可能构成抄袭。
〖肆〗、抄袭争议：与央视的“星辰大海”之争浙江卫视发布的“520特别版星辰大海”MV被央视电影频道指控抄袭其一年前的宣传片。央视指出，浙江卫视在创意、镜头、背景甚至演员着装方面均与原版高度一致，并强调抄袭和复制只会带来倒退。浙江卫视最初回应称存在误解，并试图与央视沟通。
〖壹〗、MV中，邓紫棋与陈伟霆的搞笑互动和歌词中直白的情感表达，让人猜测这首歌可能暗含着对前任的情感。邓紫棋的歌曲创作一直以来都与她的真实感情经历紧密相连，从早期的《来自天堂的魔鬼》到《泡沫》等，都反映了她的情感波折。
〖贰〗、邓紫棋重录专辑下架风波是围绕音乐版权归属展开的激烈争议，涉及蜂鸟音乐指控侵权、邓紫棋反击并反诉、音乐平台观望及舆论支持等多方博弈，目前法律裁决尚未明确。
〖叁〗、Day Too Soon--Sia（也是个所有歌几乎都不错的歌手。
〖肆〗、泰勒吧。邓紫棋唱的的确不错，但才华就不好说了，之前挺喜欢邓紫棋的，但是每首歌都被说抄袭我也是醉了。。据说还被指超taylor了。。
〖伍〗、从音乐人角度来讲邓紫棋显然比泰勒优秀太多，邓紫棋真是太完美了，先不说唱功唱商台风，邓紫棋曲风多变，每首歌基本不一样，轻松驾驭各种类型音乐，泰勒只是全球知名度和影响力比邓紫棋大，以邓紫棋的音乐天赋，如果邓紫棋出生在美国，有个伯乐带，那邓紫棋早就是国际超级巨星，地位甚至远超泰勒。
〖陆〗、霉霉这个说法有两个由来，具体如下：1，泰勒·斯威夫特是一个颜值颇高的女子，虽比不上沉鱼落雁，闭月羞花之貌，但也颇有几分姿色。于是在大洋彼岸的美帝，人们喜欢叫她美国甜心，而近在咫尺的中国，人民喜欢叫她小美女。又霉和美谐音，且霉霉读起来朗朗上口，索性中国的歌迷就这么开始叫她。
最后，在标注原唱名字的情况下，也算侵犯著作权，原唱可以要求对方进行赔偿，并且停止使用MV和歌曲。在娱乐圈，艺人们也都是非常注重版权问题的，使用别人的知识成果一定要要先取得版权。一：事先和原作者取得联系，并且达成一致的意见。
抖音上的翻唱歌手在翻唱时并不一定都构成侵权。首先，从版权法的角度来看，未经原作者允许，擅自使用或修改他人作品可能构成侵权。然而，在抖音等平台上翻唱他人的歌曲，如果是出于非商业目的，并且标明了歌曲的原作者和出处，通常不会构成侵权。
翻唱别人的歌曲，如果为一般益表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。
不算侵权，因为这些翻唱歌手在发布视频时都会标注原唱。以下是翻唱歌手的 相关介绍：“翻唱”是指将已经发表并由他人演唱的歌曲根据自己的风格重新演唱，包括重新填词，编曲。现在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不断在翻唱中突破自己，给大家带来不一样的风格。
抄袭行为泰勒MV被曝抄袭，包括抄袭泰勒MV被曝抄袭他人作品的全部或者部分泰勒MV被曝抄袭，带有一定的隐蔽性。抄袭他人作品，属于侵犯他人著作权的行为。一般来说，对于实物财产被窃取，权利人比较容易发现，能够及时进行维权，而对于著作权这种无形财产被窃取则较难发现。在实践中，尽管对于抄袭行为的认定存在一定的难度，但并非无法可依。
说抄袭都是给浙江卫视留泰勒MV被曝抄袭了情面，这明明就是粘贴复制，就是在翻拍中国电影的MV。浙江卫视作为一个媒体，一点担当精神都没有。浙江卫视作为一个知名的媒体，本身就应该以身作则，呼吁大众尊重原创、抵制抄袭，结果浙江卫视居然带头抄袭别人的劳动成果，一点职业道德都没有，一点都不知道尊重别人的劳动成果。
抄袭创意中国电影频道在发布的帖子上称，星辰大海本来是寓意美好的未来，但是抄袭和复制只会带来倒退不会带来进步，并且中国电影频道还直接发文称他们提出严正的抗议，并且在将来会保留采取法律手段维护自己的合法权益。
或许这个MV在某种方面并不构成抄袭，但是观众自然不能为这样的视频买单。作为一个非常著名的电视台，浙江卫视没有发挥自己媒体人的创作精神，反而是多次购买版权，然后直接稍微修改一下就直接搬上银幕，这样的行为虽然没有触及底线，但是的的确确是没有原创精神的。
抄袭争议泰勒MV被曝抄袭：与央视的“星辰大海”之争浙江卫视发布的“520特别版星辰大海”MV被央视电影频道指控抄袭其一年前的宣传片。央视指出，浙江卫视在创意、镜头、背景甚至演员着装方面均与原版高度一致，并强调抄袭和复制只会带来倒退。浙江卫视最初回应称存在误解，并试图与央视沟通。
两部MV的相似之处引起争议，但周杰伦否认抄袭，表示他的创作是独立完成的。《牛仔很忙》MV与克里斯蒂娜的《Candy man》MV在视觉效果和动作设计上存在诸多相似之处，例如喝牛奶和牛仔排排坐的场景，以及结尾的舞蹈画面。
综上所述，周杰伦方面对《牛仔很忙》MV抄袭指控的澄清是坚决否认抄袭，并强调MV和歌曲的创作是基于周杰伦的原创想法。
关于周杰伦的歌曲《牛仔很忙》是否存在抄袭现象，这一问题引发了讨论。 歌曲中的高潮部分“银激不用麻烦了，不用麻烦了……”灵感来源于与周杰伦合作拍摄电影的桂纶镁的口头禅。
转一个报道：周杰伦的《牛仔很忙》的前段和纪晓君的《轻松快乐》前段几乎一样，纪晓君的《轻松快乐》收录在她01年的专辑《野火春风》中，由陈建年作词作曲。周杰伦的《蒲公英的约定》抄袭了刘德华的一首老歌《我和我追逐的梦》，“一起长大的约定，那样清晰”跟“我和我追逐的梦，擦肩而过。”简直一字不差。
还有.我再补充一点.他们所用的前面一段的旋律本来就是一首西部牛仔的歌的旋律.是国外的.如果你说周董抄袭纪小君的.那还不如说他们两个都是抄袭人家国外歌曲的旋律。
〖壹〗、蔡健雅泰勒MV被曝抄袭，华语音乐耻辱柱：《红色高跟鞋》作曲、编曲抄袭；新加坡国籍泰勒MV被曝抄袭的蔡健雅也是华语音乐界泰勒MV被曝抄袭的一个耻辱柱，嘴硬。《红色高跟鞋》作词：蔡健雅；作曲：蔡健雅；演唱：蔡健雅；这首歌主歌的编曲、作曲音程、和音和美国乐团The Weepies的歌曲《Take It From Me》完全一致。
〖贰〗、音乐界抄袭事件层出不穷，其中最著名的莫过于郁可唯的《时间煮雨》与蔡淳佳的《等一个晴天》之间的争议。《等一个晴天》在后来被揭示是抄袭自日文歌曲《风车》，但制作方声明已获得翻唱版权。当时，连环抄袭事件引起了广泛讨论，并在央视播出。邓柯对此事件的分析指出，判定抄袭主要从和声、旋律、结构入手。
〖叁〗、尽管存在争议，但《不得不爱》并非被正式认定为抄袭作品。 相反，这首歌更接近于一种翻唱，因为它在旋律和部分歌词上与原曲有所相似。 《Please Tell Me Why》是由外国艺术家创作的，而潘玮柏的版本是对原曲的一种演绎。
〖肆〗、翻唱定义：翻唱通常指的是歌手重新演绎他人已经发表并具有版权的歌曲，而《数到五答应泰勒MV被曝抄袭我》作为曹格的原创作品，显然不符合翻唱的定义。借鉴与抄袭：如果非要将两首歌拉上关系，可以说曹格可能在创作过程中借鉴了《Back At One》的某些元素，但这仍然不能构成翻唱。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~